항생제는 우리의 의약품 범위에서 없어서는 안될 부분이되었습니다. 그들은 우리가 이전에 거의 무력했던 수많은 전염병과 싸우는 데 가장 중요한 역할을합니다.
의미
예를 들어, 혈액 중독, 특정 형태의 수막염 및 성병 치료에 페니실린이 도입 된 이래 지금까지 알려진 모든 것을 훨씬 더 가릴 수있는 성공이 이루어졌습니다.
스트렙토 마이신은 결핵 치료에 필수적인 농축 물이며 클로로 마이신은 장티푸스 질환에 효과적입니다. 또한 항생제는 수술에서 매우 중요해졌습니다. 수술 중 및 수술 후 상처 감염을 예방하기 위해 여기에서 사용됩니다.
일찍이 1900 년에 특정 박테리아 나 진균이 자란 영양 용액에 다른 박테리아와 진균의 발달을 억제하는 물질이 포함될 수 있다는 사실이 여러 번 관찰되었습니다. 이 현상을 항생제 (anti = against, bios = life)라고 불렀습니다.
구성
항생제 또는 간단히 항생제는 생명체 (대부분 미생물)에 의해 생애 동안 형성되는 물질로, 매우 낮은 농도에서도 다른 미생물의 발생을 억제하거나 심지어 죽이는 물질입니다.
이들은 자연에서 형성되는 물질이며, 예를 들어 많은 미생물이 나란히 사는 토양과 같이 생물학적 균형에도 중요합니다.
항생제 개발의 결정적인 상승은 1929 년 영국 연구원 알렉산더 플레밍 경 (Sir Alexander Fleming)이 페니실린을 발견하면서 시작되었습니다. 그러나 당시에는 곰팡이가 자란 영양 용액에서 곰팡이 Penicillium notatum의 대사 산물을 추출 할 수 없었습니다. 그리고 얼마 동안 제품은 화학적으로 파악하기에는 너무 휘발성이 있다고 믿었습니다.
그러나 1940 년 영국인 플로리와 그의 옥스포드 작업 그룹은 페니실린을 순수한 형태로 얻을 수있었습니다. 이것은 상상할 수없는 차원을 가정 한 발전을위한 길을 열었습니다.
치료
때때로 놀라운 페니실린 치료의 성공에 대한 첫 번째보고가 알려 지자, 특히 강력한 페니실린 형성 제와 마찬가지로 다른 항생제를 형성하는 다른 미생물에 대해 전 세계적으로 집중적 인 검색이 시작되었습니다. 항생제 활성을 테스트 할 수있는 적절한 방법이 매우 빠르게 개발되었습니다.
조사 결과, 테스트 된 많은 박테리아 균주가 특정 항생제를 생산할 수있는 능력이 있음이 밝혀졌습니다. 또한이 능력은 미생물 왕국의 특정 그룹에만 국한되지 않고 박테리아와 방사선 균류, 거의 모든 곰팡이 그룹, 심지어는 조류 사이에 항생제 활성 대표자가 있음이 밝혀졌습니다.
그러나 이러한 항생제의 대부분은 실제로 적용 할 수 없습니다. 왜냐하면 의학적으로 사용 가능한 항생제로 많은 요구 사항을 만들어야하는데 종종 충족되지 않기 때문입니다. 예를 들어, 많은 경우 특정 전염병을 치료하는 데 필요한 항생제의 양은 이미 인체 나 동물의 신체에 독성이 있습니다.
이 경우 치료는 전혀 불가능하거나 기껏해야 국소, 외부 적용으로 매우 제한적입니다. 다른 경우에는 양액으로부터 물질을 얻는데 아직 극복 된 어려움이 없습니다.
형성
지난 수십 년 동안 전문 문헌에 언급 된 수백 가지의 항생제 중 수십 가지가 가장 큰 성공을 거둔 의료 행위에 도입되었습니다. 앞서 언급했듯이 Penicillium notatum 및 일부 다른 곰팡이에 의해 형성되는 페니실린 외에도 귀중한 항생제를 생산하는 것은 무엇보다도 방사선 진균 (방선균)입니다. 여기서 가장 중요한 물질은 아우 레오 마이신, 클로로 마이신, 에리트로 마이신, 스트렙토 마이콘 및 테라마이신입니다.
국소 사용을 위해 포자 형성 박테리아에 의해 생성 된 일부 항생제도 특정 역할을합니다. Bacitracin, gramicidin 및 polymyxin이 언급됩니다.
페니실린과 앞서 언급 한 방선균 항생제는 생물학적 방법을 사용하여 산업 규모로 생산됩니다. 또한 항생제 산업의 요구를 위해 특별히 개발되어야하는 광범위한 공장이 있습니다. 항생제 형성 제는 거대한 탱크에서 자랍니다. 그렇게함으로써 그들은 활성 물질을 영양 용액으로 분리하여 항생제를 화학적으로 추출합니다.
개별 항생제가 특정 질병의 치료에 특히 적합하다는 것은 처음에 이미 지적되었습니다. 이것은 항생제가 제한된 병원체 그룹에 대해서만 효과적이라는 사실에 근거합니다. 클로로 마이신은 장티푸스 박테리아를 강력하게 억제하지만 페니실린은 이러한 유형의 병원체에 대해 사실상 효과가 없습니다.
반면 임질을 유발하는 병원균은 클로로 마이신을 사용할 수없는 페니실린과 효과적으로 대처할 수 있습니다. 페니실린과 클로로 마이신은 결핵균에 대해 효과가 없지만이 경우 스트렙토 마이신은 그 자체로 입증되었습니다. 이 몇 가지 예는 항생제 중에서 기적적인 치료법이 없음을 보여주기위한 것입니다. 초기 언론과 특정 전문 저널의 깜짝 놀랄만 한 기사는 의사가 거의 모든 전염병을 쉽게 치료할 수있는 페니실린과 같은 준비를 준비하고 있다는 인상을 많은 독자들에게 제공했습니다.
올바른 적용
이것은 완전히 잘못된 것이며 그러한 보고서는 일반 대중에게 유감스러운 혼란을 가져 왔습니다. 항생제로 치료하기 전에 의사는 병원균이 실제로 해당 항생제에 민감한 지 정확히 알아야합니다. 또한 치료를 위해 선택된 항생제는 필요한 경우 개별 용량으로 나누어 일정 기간 동안 신체에 충분히 높은 농도를 보장 할 수있는 양으로 투여되어야합니다.
따라서 환자는 의사의 지시를 정확히 따라야하며, 종종 며칠 동안 정제 나 주사를 맞아야합니다. 이것이 더 이상 증식 할 수없는 병원체를 파괴하기 위해 박테리아의 발생과 신체의 자연적 방어를 억제하는 유일한 방법이기 때문입니다. 항생제를 너무 적게 투여하거나 비 정기적으로 투여하면 병원균이 항생제에 익숙해 질 위험이 있으며 원래 감염을 치료하기에 충분했던 이후의 고용량 항생제는 사실상 효과가 없습니다.
비교를 통해이 약제를 우연히 사용하여 이미 얼마나 많은 사람들이 자신을 해쳤는지 알 수 있습니다. 20 년 전 고름을 유발하는 모든 박테리아 균주의 약 70 %가 페니실린에 민감했지만 현재는 34 %에 불과합니다. 무차별적인 항생제 사용은 또 다른 위험을 안고 있습니다. 모든 인간은 특히 위장관에 많은 수의 미생물을 가지고 있으며, 이는 영양소 분해에 핵심적인 역할을하므로 정상적인 소화 과정에 필수적입니다.
감염성 질환을 치료하는 동안 항생제에 의한 장내 세균의 대부분을 죽이면 심각한 질병을 유발할 수 있습니다. 인위적으로 성장한 장내 세균이 항생제 치료 중 또는 후에 특정 제제의 형태로 유기체에 다시 공급되면 위험을 줄일 수 있습니다. 이 예는 이러한 약물을 감염성 질환에 대한 효과적인 무기로 유지하기 위해 항생제를 적절히 사용하기 위해 의사가 얼마나 많은주의를 기울여야하는지 보여줍니다.
환자의 통찰력이 충분하지 않으면 치료의 성공을 위협하고 일반 대중을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 새로운 항생제에 대한 검색은 여전히 한창입니다. 항생제 치료를 거의 거부하는 세균 및 바이러스 감염이 여전히 있습니다. 또한 병원균은 항생제에 점점 더 적응하고 내성이 생깁니다.
척추 마비, 광견병 및 일부 독감은 항생제의 도움으로 아직 치료 또는 치료되지 않은 질병 중 하나입니다. 게다가 병원성 진균에 대해 매우 효과적인 항생제가 아직 부족합니다. 항생제로 이미 큰 성공을 거두었지만 아직해야 할 일이 많습니다. 의사, 생물 학자, 화학자 및 기술자가 긴밀히 협력하여이 분야의 발전을 주도합니다.
.jpg)
